Conmebol reveló los audios del VAR en Canadá - Chile: ¿repercusiones contra Roldán?
La controversia plantea preguntas sobre la consistencia y el criterio del VAR en la Copa América 2024.
Wilar Roldán, envuelto en polémica por audios del VAR. / Foto: JULIO AGUILAR / AFP
La Copa América 2024 ha sido escenario de numerosos momentos de tensión y controversia, pero pocos han generado tanta polémica como el partido entre Canadá y Chile. El encuentro, que terminó en un empate sin goles, dejó a Chile fuera del torneo, y las críticas no se hicieron esperar, centrándose especialmente en el arbitraje del colombiano Wilmar Roldán.
Polémica en la Copa América 2024: el VAR en el centro de la controversia en el Canadá vs Chile
La selección chilena llegó al partido contra Canadá con la necesidad imperiosa de ganar para mantenerse con vida en la Copa América 2024. Sin embargo, el resultado final de 0-0 no solo selló su eliminación, sino que también desató una ola de críticas hacia el arbitraje. El árbitro central Wilmar Roldán fue señalado por los chilenos por no sancionar un claro penalti a favor de Chile, lo que fue visto como una interferencia directa en el resultado del partido.
El incidente más discutido ocurrió cuando el defensor canadiense Moïse Bombito golpeó con el codo a Rodrigo Echeverría durante un tiro de esquina. La falta, evidente para muchos, no fue sancionada ni por Roldán ni por el VAR, lo que generó una ola de indignación entre los jugadores y aficionados chilenos. El arquero Claudio Bravo, aunque no jugó en este partido, expresó su frustración en redes sociales, criticando duramente a Roldán y al sistema del VAR.
La polémica del Canadá vs Chile en la Copa América 2024 destaca las tensiones y desafíos que enfrenta el arbitraje
La Conmebol decidió hacer públicos los audios de la comunicación entre los árbitros durante el partido. Estos audios revelaron los intercambios entre Wilmar Roldán y el equipo del VAR, liderado por el estadounidense Armando Villarreal, y mostraron que el asistente de VAR colombiano, Yadir Acuña, fue el primero en notar la posible infracción. Sin embargo, la revisión concluyó rápidamente sin que se considerara necesario que Roldán revisara la jugada en el monitor.
Durante la revisión, Roldán declaró desde su posición en el campo: “¡No! Le pone el brazo así nada más”, mientras que Villarreal desde el VAR confirmó: “¡Nada, nada, Wilmar puedes reanudar!”. Este diálogo sugiere que el equipo arbitral no consideró la acción como una agresión intencional, lo que contradice la percepción de los jugadores chilenos y sus seguidores.
Increíble que con la tecnología que existe a día de hoy en el fútbol te puedan cagar de está manera, cuesta mucho entenderlo, imposible competir contra esto.
— Claudio Bravo Muñoz (@C1audioBravo) June 30, 2024
Nos vamos con la frente en alto, entregamos todo! pic.twitter.com/2krYWv6PJr
La rapidez con la que se resolvió la revisión del VAR y la decisión de no solicitar una revisión adicional por parte de Roldán han levantado sospechas y críticas sobre la eficacia y transparencia del sistema. Alexis Sánchez y otros jugadores chilenos manifestaron su descontento en redes sociales, utilizando términos como “robo” para describir la situación.
La controversia plantea preguntas sobre la consistencia y el criterio del VAR en la Copa América 2024. ¿Deberían los árbitros haber tomado más tiempo para revisar la jugada? ¿Fueron demasiado rápidos en descartar una infracción que podría haber cambiado el destino de Chile en el torneo? Estas cuestiones están en el centro del debate entre aficionados y expertos en fútbol.
La Conmebol ahora enfrenta la tarea de evaluar el desempeño de los árbitros y determinar si habrá consecuencias para los oficiales involucrados. La transparencia en estas decisiones es crucial para mantener la credibilidad del torneo y la confianza de los equipos y aficionados en el sistema arbitral.
Te puede interesar
