Brasil, afectada por el VAR ¿Si era penalti sobre Vinicius Junior?
La canarinha protestó por la falta de Daniel Muñoz sobre el extremo brasileño.
![Audios VAR de Brasil Colombia tras falta sobre Vinicius Junior / AFP Audios VAR de Brasil Colombia tras falta sobre Vinicius Junior](https://imagenes.canalrcn.com/ImgDeportesRCN/audios_var_de_brasil_colombia_tras_falta_sobre_vinicius_junior.webp?VersionId=sAhUNxyMYXhdsY3znt5JzDY4pF9Ql7vL)
Audios VAR de Brasil Colombia tras falta sobre Vinicius Junior / AFP
El partido entre Brasil y Colombia fue intenso de principio a fin, con el empate a un gol en el cierre de la fase de grupos de la Copa América. Este resultado dejó a la tricolor como líder del grupo D con 7 unidades, por lo que la tricolor clasificó en el primer lugar y se enfrentará en los cuartos de final a Panamá.
Recuerde que el partido de los cuartos de final de la Copa América contra Panamá, se verá a través del Canal RCN, con todas las novedades en DeportesRCN.com. La Selección Colombia y Brasil tuvieron un duelo complicado, con mucha intensidad y de los mejores del certamen.
Ahora, el choque entre la Selección Colombia y Brasil estuvo lleno de controversias, al tener dos acciones donde el VAR estuvo atento, pero no hubo directa intervención. El gol anulado a Dávison Sánchez fue controversial, pero Conmebol aclaró la situación y ratificó la decisión de los jueces en el campo.
Por otro lado, está la acción entre Daniel Muñoz y Vinicius Junior, donde el lateral colombiano puso su pierna y tuvo el contacto con el brasileño, quien terminó en el piso. El VAR analizó la acción y descartó la respectiva revisión.
Audios del VAR en el penalti sobre Vinicius Junior
Esta es la explicación del VAR ante la infracción sobre Vinicius Junior
La Conmebol dio a conocer los audios del VAR entre Brasil y Colombia, específicamente, en la acción de Daniel Muñoz sobre Vinicius Junior. La máxima entidad del fútbol sudamericano lo explicó así “En el minuto 42, una disputa del balón dentro del área penal en el equipo de negro, un defensor no toca el balón y producto de la disputa, se produce un contacto imprudente para la acción”.
Luego de esto, ratifican que el contacto era para penalti “Ante esto, el VAR confirma de manera incorrecta la decisión original de campo” además, en la conversación entre el central y sus asistentes, argumentaron que “Muy ajustado, Pellizca la pelota cuando va al pie y ahí le da impulso, después se da el contacto”.
Te puede interesar