¡Sigue la polémica! Lo que no se vio del gol anulado a Mackalister: movimiento del brazo
Habría una acción antirreglamentaria, por parte del jugador de Millonarios, en la final de Copa Betplay.
David Mackalister Silva. / Foto: @MillosFCoficial
En la final de la Copa Betplay entre Atlético Nacional y Millonarios, disputada el pasado jueves, analistas arbitrales han inspeccionado minuciosamente una jugada que ha generado polémica.
El incidente ocurrió en el minuto 24 del partido, cuando David Mackalister Silva, jugador de Millonarios, ganó un balón dividido contra Robert Mejía y anotó que no fue validado por el árbitro Carlos Betancur. La jugada es bastante polémica porque algunos analistas arbitrales dicen que no debió ser anulada.
Los árbitros y las voces a favor de la validación del gol de Mackalister contra Atlético Nacional
A pesar de que parecía ser una disputa normal de balón, el juez interpretó que hubo falta en la acción. José Borda, analista arbitral, afirmó que no hubo falta, sino una carga leal permitida por la ley 12, en la que los jugadores se enfrentan hombro con hombro. Además, criticó la falta de intervención del VAR en la jugada, alegando que debió llamar la atención del árbitro ante la evidente legalidad del gol.
Por su parte, Var Central, una cuenta dedicada a analizar polémicas arbitrales en el fútbol colombiano, también consideró que no hubo infracción en la jugada. Según su análisis, el uso del hombro está permitido siempre que no se ejerza una fuerza excesiva. Sin embargo, el árbitro Betancur decidió pitar falta y el VAR Kéiner Jiménez no intervino.
Movimiento del brazo de David Silva: el partido se fue a definición desde el punto penal donde ganó el equipo antioqueño
Esta jugada ha desatado una gran polémica en el fútbol colombiano, generando debates y opiniones divididas entre los aficionados y expertos. Las decisiones arbitrales erróneas siguen siendo un tema recurrente en el deporte y este incidente en la final de la Copa Betplay no ha pasado desapercibido.
Las voces que aclaran el dilema en favor del árbitro y el VAR aseguran que aunque hay un choque de hombro con hombro, el brazo de David Mackalister Silva se aprovecha de un movimiento lateral antirreglamentario, la acción en movimiento desestabiliza al jugador de Nacional, razón por la cual se cae al suelo.
Hay otras voces que hablan de un roce, antes del choque en la parte superior, pues en cámara lenta se demuestra que hay un roce en el pie izquierdo del jugador de Nacional, el ángulo posterior aclara esta hipótesis, que tampoco permitiría al jugador del equipo antioqueño hacer pie en condiciones normales, y ante el choque de cuerpos se desploma al suelo.
Adicionalmente, varios analistas arbitrales han señalado posiciones a favor y en contra. El árbitro Betancur fue respaldado por el VAR, lo que privó a Millonarios de un gol que pudo haber cambiado el rumbo de la final de la Copa. En este caso, la tecnología tampoco determina situaciones en las que son valoradas por la percepción humana.
Te puede interesar
