Polémica en triunfo del Medellín vs. Cali ¿por qué no intervino el VAR?
Un fuerte golpe sobre Juan José Córdoba es lo que alegaron los jugadores del cuadro azucarero.
Medellín vs Cali / DIMAYOR
Independiente Medellín derrotó al Deportivo Cali, con un polémico gol de Brayan León, al minuto 14 del partido. La anotación causó molestia en el entorno del cuadro dirigido por Jaime de la Pava, pues esta anotación los perjudicó, en sus aspiraciones de alejarse del tema del descenso.
El juez del partido, Luis Matorel, fue protagonista por las decisiones que tomó, donde hubo un penal dudoso, donde el VAR intervino. Sin embargo, la polémica del partido llegó con la anotación del cuadro poderoso, donde previamente hubo una agresión fuerte por parte de Leyser Chaverra.
Así fue el golpe de Leyser Chaverra a Juan José Córdoba
Transcurría el minuto 14 del partido y hubo una situación de choque entre Leyser Chaverra con Juan José Córdoba. En ese momento, la pelota quedó en poder de Luis Sandoval y posteriormente, perdió la esférica y quedó en poder de Éder Chaux, desde ahí nació la jugada del gol de Brayan León.
Sobre el terreno de juego quedó tendido el extremo del Deportivo Cali, luego de recibir el codazo por parte de Chaverra. En las imágenes que circularon en redes sociales, se evidenció la magnitud del choque, donde el futbolista del Deportivo Cali terminó con sangre y sobre el terreno de juego.
Posiciones divididas en la apreciación arbitral
No hay duda que es una jugada complicada, pero no puede omitirse la fuerza desmedida con la que entró Chaverra sobre Córdoba. De acuerdo con el analista arbitral, José Borda, la acción debió ser anulada.
Así lo explicó el exjuez central “Mal Matorel. Se considerará válido un gol siempre que el equipo que lo marcó no haya cometido PREVIAMENTE una falta o infracción a las reglas”.
Además, agregó “El 1er gol del DIM no debió convalidarse y Chaverra debió ver la roja por el golpe en la cara a Córdoba, de hecho, lo rompió”.
Lea también: Liverpool condecoraría a Luis Díaz por sus goles: anotación nominada
Por otra parte, la cuenta de El VAR Central, encargada de los análisis de las jugadas polémicas en los partidos de la Liga BetPlay, mostró otra perspectiva. En el momento que se dio el golpe, Luis Matorel omitió la acción “Antes del gol del DIM, hubo codazo sobre Córdoba. Sin embargo, el VAR ya no puede retroceder hasta ese momento. Luis Sandoval recupera el balón para su equipo y allí comienza una nueva fase de ataque”.
Antes del gol del @DIM_Oficial hubo un codazo sobre Juan José Córdoba, sin embargo el VAR ya no puede retroceder hasta ese momento. Luis Sandoval recupera el balón para su equipo y allí comienza una nueva fase de ataque. Matorel omitió la infracción de Chaverra #LigaBetPlay pic.twitter.com/GOUvqACjlD
— El VAR Central (Andrés) (@ElVarCentral) February 6, 2024
Además, agregó “Cuando vamos al protocolo VAR encontramos unas siglas que hacen referencia a la “Fase de Ataque con Posesión de balón” (APP). Esto no es otra cosa, sino el período de juego durante un ataque antes de un incidente que puede ser revisado. Para ser más claros, la APP establece el punto de partida para la fase del juego que sea revisable antes de un gol, penal o incidente de OMG, como una tarjeta roja”.
Te puede interesar
